По преданию, софист Протагор заключил со своим учеником Квантлом договор, согласно которому он обучит его ораторскому искусству, а Квантл заплатит ему после первой своей победы в судебном процессе. Квантл закончил обучение, но не заплатил, ибо не выступал в судах. Тогда Протагор сам подал на него в суд, рассчитывая, что если он победит, Квантл заплатит по решению суда, а если проиграет — Квантл должен будет заплатить по договору, как выигравший первый процесс. Но Квантл был уверен, что если он победит, то не заплатит по решению суда, а если проиграет — не заплатит, ибо еще не выиграл судебного процесса.
Опровергните этот знаменитый античный парадокс и докажите, что суд без труда может заставить Квантла заплатить, не нарушая условий их договора.
Для этого достаточно отказать Протагору в иске и рекомендовать ему
начать новый процесс, который он без труда выиграет.