ИХ судьба в определенные периоды зависит от того, к чему ИХ приравнивать: к кораблям или к мостам. Об этом спорят больше века, а тем временем уподобление мостам уже прервало нити жизни многих из НИХ:
еще до 1883 г. — того, который был связан с Перу, а в 1898 — тех, что относились к Кубе; в 1914 — немецкого, а в 1940 — британского. Надо сказать, логика в этом есть: еще в начале века утверждалось, что в противном случае у тех, кто так поступал, "не осталось бы более никаких средств защиты". Назовите ИХ.
подводные кабели.
В международном морском праве существует две концепции, согласно которым юридический статус подводных кабелей приравнивается к статусу кораблей либо к статусу мостов, соединяющих две территории (1). Если следовать концепции "мостов", то во время войны кабели противника правомерно перерезАть, поскольку это единственный способ воспрепятствовать передаче информации противником по кабелю. В таком случае уничтожение кабеля, даже принадлежащего нейтральным странам, — правомерно и не наказуемо: это акт _защиты_ от передачи сведений противником. А вот если приравнивать кабель к любому не боевому судну, то неправомерно и наказуемо: по морскому праву, не боевое судно не топят, а арестуют: передача сведений этим уже предотвращена, арест и изъятие почты — достаточная защита. Приведенная цитата из выступления некоего Рено (2) говорит именно о такой "защите". В качестве подсказок указаны примеры из войн, в которых одна из воюющих сторон перерезАла подводные кабели, ведущие к территории противника. Это чилийско-перуанская война 1878-1883 г., во время которой Чили перерезАла британский кабель, соединяющий ее территорию с Перу (это было не единожды, поэтому дан не год обрыва кабеля, а год окончания войны), война Испании и США, когда США перерезали несколько кабелей, связывавших Кубу с внешним миром, 1-я мировая (обрыв Англией германского кабеля в Северном море) и 2-я мировая (обрыв Италией британского кабеля в Сицилийском проливе). Достаточно прозрачный троп о "прерванных нитях жизни" также должен был, по нашему замыслу, послужить подсказкой.