Австралийский ученый Макс Даунес выпустил всемирную библиографию по одному из видов пресмыкающихся, в которую он включил все известные ему источники по этой группе животных. В эту библиографию вошло множество работ ученых со всего света и всего два русских источника. К тому же, в результате недостаточного знания русского языка, эти источники оказались всего лишь любопытным казусом. Одним из них является произведение Достоевского, а другим... Назовите второй источник.
Журнал "Крокодил".
Библиография посвящена крокодилам. Произведение Достоевского также называется "Крокодил". А точнее "Крокодил. Необыкновенное событие, или Пассаж в пассаже, справедливая повесть о том, как один господин известных лет и известной наружности, пассажным крокодилом был проглочен живьем, весь без остатка, и что из этого вышло". С сожалением вынуждены признать, что при подготовке вопроса из головы начисто вылетело, что "крокодильское" произведение есть и у Чуковского. В результате получилась практически неотсекаемая логическая дуаль. Просим прощения, что не ввели в вопрос вовремя каких-либо отсечек.
Кстати, у австралийского ученого даже с точки зрения логики было больше всего шансов знать именно эти источники. Достоевский — все-таки фигура мировой литературы, а на журнал "Крокодил" даже подписка за рубежом была. Чуковский же и Успенский для австралийцев то же самое, что для меня автор "Бабы Параски та Бабы Палашки" :)
Тем не менее, дуаль эта только кажущаяся, ибо в библиографии Даунеса Чуковского нет и такой ответ не засчитывается. Вдобавок эта версия была еще и вывалена на общий лист :(
Вспоминаем пресмыкающихся. Затем вспоминаем разного рода нашу литературу с подобными названиями. Доходя до журнала "Крокодил", останавливаемся. Особо начитанные вспоминают произведение Достоевского.